• ogneev

ЕАЭС вступает в «кризис среднего возраста»

Оригинал взят у ogneev в ЕАЭС вступает в «кризис среднего возраста»



19 мая в режиме видеоконференции состоялось заседание Высшего Евразийского экономического совета. В центр внимания была вынесена стратегия развития евразийской экономической интеграции до 2025 года. Забегая вперед, скажем: она была в целом одобрена, но отправлена на доработку. Одним из камней преткновения стал пресловутый «газовый вопрос»

Напомню, на прошлой неделе тему актуализировал президент Белоруссии Александр Лукашенко, назвав цену для партнеров по Союзу на российский газ несправедливой. Он в очередной раз взялся утверждать, что Германия получает газ дешевле, чем его страна: $70 за 1 тыс. кубометров, а Белоруссия – за $127.

«Я этот вопрос заострял на видеоконференции в рамках ЕАЭС, и в ближайшее время у нас состоится в таком же формате конференция. Хотелось бы знать, что к настоящему времени предпринято по снижению цены на природный газ для Беларуси», – отметил он.

Стоит напомнить, что Лукашенко не первый год требует снижения цены на газ. Совсем недавно он утверждал, что отсутствие гибкости Москвы в этом вопросе подрывает устойчивость ЕАЭС и не способствует интеграции. Он также утверждал, что в нынешних условиях цена топлива для республики должна составлять $ 40−45 за 1 тыс. кубометров с учетом логистики.

Что ж, тут необходимо кое-что пояснить. Действительно, цены на газ в Европе в последние месяцы очень сильно упали. Во-первых, потому, что в европейских хранилищах сейчас газа с избытком – его заранее закачали туда на случай срыва переговоров России и Украины по новому контракту, к тому же теплая зима и снижение экономической активности из-за пандемии способствовали его экономии. Наконец, роль сыграло значительное падение цен на нефть, от которой зависит и стоимость газа.

Collapse )
  • ogneev

Батька своих не сдаёт. Почему Лукашенко обвиняет Россию в развале экономики

Оригинал взят у ogneev в Батька своих не сдаёт. Почему Лукашенко обвиняет Россию в развале экономики


Политолог Дмитрий Родионов — о том, почему команда Батьки спекулирует на своих проблемах и пытается возложить вину за это на Россию.



Проблемы, доставленные Россией белорусской экономике, вдвое серьёзнее, чем эпидемия коронавируса, заявил Александр Лукашенко. По его словам, экономика страны подверглась трём ударам: это "нефтяные ограничения" со стороны Москвы, разрыв сложившихся экономических связей, а также закрытие границ и борьба с эпидемией.

ВВП республики в первом квартале снизился на 0,3% по сравнению с прошлым годом. И это действительно обусловлено двумя факторами — отсутствием договорённости по нефти и коронавирусом. Минск, как известно, не пошёл на ограничения в рамках борьбы с пандемией. Но страна не находится в экономическом вакууме, она торгует с другими странами, а значит, снижение экономической активности по всему миру просто не может её не затронуть.

По прогнозам МВФ, падение ВВП Италии составит 7,3%, США — 5,9%, России — 5,5%. Белоруссии прогнозируют падение на 6%. Закрытие границы с Россией обусловлено пандемией, так что второй и третий пункты можно объединить в один. Для чего Батьке потребовалось отдельно выделить границу? Очевидно, для того, чтобы подчеркнуть, что во всём виновата Россия.

Что же касается "нефтяного вопроса", то тут он прав. Белорусская экономика очень сильно зависит от российской нефти. Импорт нефти по политически заниженной цене с последующей переработкой и экспортом по цене, уже близкой к мировой, — главный источник доходов для Минска.

В 2018 году (до начала налогового манёвра) республика купила нефти на 6,8 миллиарда долларов, а продала нефтепродуктов на 12,8 миллиарда. В том же году был принят закон о налоговом манёвре, и в Минске сразу же бросились оценивать потери, в общем насчитав 8–12 миллиардов долларов. И стали требовать компенсации.

Collapse )

Сравнение рейтинговых и рыночных оценок кредитоспособности субъектов федерации и муниципальных обра

Статья посвящена посвящен изучению сходства  и различий между оценками эмитентов ценных бумаг рынком и рейтинговыми агентствами. Исследование производилось на основе сопоставления фактических рыночных доходностей рублевых облигаций субъектов РФ или муниципальных образований и их актуальных кредитных рейтингов.


Collapse )

Читаю сегодня РБК "У России не осталось чистого долга"


Впервые с введения санкций и обвала цен на нефть резервы покрыли все долги государства.
И что навеяла мне эта новость. Collapse )
Относительно недавняя история, государство без долгов - Румыния, при Чаушеску. Это закончилось всенародным бунтом и расстрелом самого Чаушеску.
Загубив сельское хозяйство и промышленность Румыния под руководством Чаушеску села на нефтяную иглу. Конъюнкту́ра изменилась, цена на нефть упала. Мобилизация ресурсов страны на новые великие стройки требует уменьшения потребления и увеличения рабочего времени.
Начинаются забастовки, подавляемые силами госбезопасности. Следует стагнация и упадок экономики.
В 1980-х годах президент Николае Чаушеску ввёл в Румынии политику жёсткой экономии. Последняя была введена для того, чтобы выплатить все внешние долги по кредитам, взятым государством в 1970-х годах. Начатая в 1981 году, политика жёсткой экономии привела к стагнации экономики в 1980-х годах, будучи «своеобразной шоковой терапией», приведшей к снижению конкурентоспособности румынской экономики и снижению объёмов экспорта.
Жёсткая экономия в итоге негативно сказалась на уровне жизни румын, увеличился дефицит. Всё это привело в 1989 году к революции и потере власти РКП.
"Что касается термина «государство без долгов», то это некая не очень нужная абстракция. Я знаю, что и умные люди и не очень умные люди пролонгируют эти тенденции, говоря, что рано или поздно Россия придёт к положению страны, у которой нет внешнего государственного долга. Но на самом деле таких стран, у которых нет внешних долгов, в современном мире нет. И объём госдолга, который в еврооблигациях, следует оставить хотя бы для того, чтобы управлять этим долгом, чтобы оставить инструмент для подготовки условий для заимствований в будущем по минимальным ставкам."
Уже в Рамблере читаю: "Благодаря тому, что у России нулевой госдолг, она сможет сохранить стабильность экономики во время мирового кризиса. Об этом газете «Известия» заявил генеральный директор ИК «Иволга Капитал» Андрей Хохрин."
Это по какому пути идем?
rune

Моя стратегия наполнения пенсионного фонда

1. Устанавливается минимальная сумма отчислений. Иными словами, зарплата в пределах МРОТ облагается по высокой ставке, близкой к 100%, и с минимумом льгот по видам деятельности. В идеале, отчисления с МРОТ должны обеспечивать минимальную пенсию при минимальном вовлечении дотаций. Цель — остановить поддержку малоквалифицированного, малопроизводительного, малооплачиваемого труда, сместив баланс в направлении повышения привлекательности капиталозатрат, повышающих производительность труда.

2. Вычеты по соцвзносам (полагаются за бесплатное питание, жильё, повышение квалификации и другие услуги, предоставляемые работодателем в натуральной форме в счёт зарплаты) распространяются только на суммы отчислений свыше минимума, на минимум — никаких вычетов.

3. С того, что свыше МРОТ, устанавливается плоская или регрессивная ставка отчислений, в пределах 10%-15% — в общем, как сейчас, только с пересмотренными процентами, которые после введения минимального взноса можно уменьшить. Конкретные значения необходимо подбирать исходя из статистики и экономического анализа.

4. Для поддержки молодых кадров и людей предпенсионного возраста, установить возрастные понижающие коэффициенты. Скажем, для 14-летних установить понижающий коэффициент на минимальную сумму отчислений, плавно уменьшая льготу лет до 20-25. Для работающих пенсионеров также установить понижающий коэффициент, но уже на отчисления сверх минимума. При этом льгота, наоборот, начнёт постепенно набирать силу, начиная лет с 35, выходя на максимум к пенсионному возрасту.

5. Повышающие коэффициенты взносов для работодателей с тяжелыми условиями работы, предполагающими ранний (досрочный) выход на пенсию.

6. Индивидуальным предпринимателям предоставить свободу в выборе размера пенсионных отчислений в широком диапазоне. Однако, при недоборе минимальной суммы трудовой стаж засчитывать с понижающим коэффициентом (пропорционально фактическим отчислениям).

7. Низкие зарплаты (в пределах 2-3 МРОТ) весьма распространены в бюджетной сфере. Поэтому по зарплатному фонду бюджетной сферы установка высокой ставки отчислений на низкие зарплаты может в значительной мере ударить. С другой стороны, государство дотирует ПФР из бюджета прямыми трансфертами. Достаточно переориентировать часть этих дотаций непосредственно в фонды оплаты труда бюджетных организаций, откуда они могли бы отчислять в ПФР повышенные отчисления на общих основаниях, и формально наполняемость ПФР улучшится уже за счёт этого. Также можно предусмотреть прямые дотации из бюджета в счёт льгот по социальным отчислениям, предусмотренным некоторым категориям предприятий. Чтобы всё по-взрослому: ПФР выставляет счёт, он из бюджета оплачивается.

Про пенсионный возраст и прочую отечественную экономическую политику.

Германский индекс Джини равен примерно 0.31, то есть уровень экономического неравенства в Германии относительно невелик. Несмотря на это, прогрессивная шкала налогообложения позволяет Германии собирать в бюджет порядка 45% ВВП. А ещё, если верить июльскому прогнозу МВФ, то, несмотря на рост цен на углеводороды, крупнейшим европейским импортёром коих Германия является, рост немецкой экономики в 2018 году составит 2,2%.

Российский индекс Джини равен примерно 0.41, то есть уровень экономического неравенства в России относительно высок. При этом плоская шкала налогообложения позволяет России собирать в бюджет лишь 19% ВВП. Но всё-равно Путин утверждает, будто введение прогрессивной шкалы налогообложения покроет лишь девятидневную потребность в пенсионных выплатах. Более того, если верить июльскому прогнозу МВФ, то, несмотря на рост цен на углеводороды, крупнейшим мировым экспортёром коих Россия является, рост российской экономики в 2018 году составит лишь 1,5%.

Аминь.

Налоговая нагрузка на региональный бизнес в 2015-2016гг

Часть 1. Структура налоговой нагрузки (по видам налогов) на региональный бизнес (в целом и по основным отраслям).

В 2015-2016гг средняя налоговая нагрузка на бизнес составила 16.6% к совокупному валовому региональному продукту (ВРП).




Как распределялась обозначенная выше нагрузка по видам налогов?
На первом месте – налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ). Собранные НДПИ составляют в среднем 4.6% от совокупного ВРП субъектов федерации.
На втором месте – налог на добавленную стоимость (НДС). На третьем месте – налог на прибыль. На четвертом – акцизы. Группа прочих налогов совокупно составляет 2.4% от ВРП, хотя это объединение условное (слишком разные виды налогов составляют эту группу).
Поскольку темой этой статьи является налоговая нагрузка на бизнес, то за рамками рассмотрения остались налоги на физических лиц и, в том числе, налог на доходы физических лиц (НДФЛ), составляющий, кстати, 4.3% совокупного ВРП.

Рассмотрим теперь налоговую нагрузку, приходящуюся на разные отрасли экономики.
В справочном разделе указано, что отрасли сгруппированы в два сектора. Стержневым сектором региональной экономики является сектор «Производство и коммуникации». С него, а также с входящих в него отраслей и начнем анализ.



Предприятия рассматриваемого сектора отдают в виде налогов в среднем 21.4% от созданной ими добавленной стоимости. В том числе, 8.4% (от созданного в секторе ВРП) уплачивается в форме НДПИ, 4.2% - НДС, 3.7% - налога на прибыль, 3.0% - акцизов и 2.0% - прочих налогов.
Говоря о структуре нагрузки по составу налогов, хочется отметить два наблюдения. Во-первых, о налоге на добычу полезных ископаемых. Рассмотренная статистика подтверждает, какую важную роль играет ископаемое сырье (особенно, нефть и газ) для бюджетов и для экономики в целом. Конечно, эта форма налоговой нагрузки затрагивает не вообще все регионы, а только те субъекты РФ, которым «посчастливилось» иметь в своих недрах полезные ископаемые.
Во-вторых, высвечивается важность налога на добавленную стоимость. Благодаря своей форме уплаты, когда плательщики НДС фактически контролируют уплату налога своими смежниками, НДС является ощутимым (хотя и не очень большим) бременем для бизнеса, хотя считается, что итоговую нагрузку НДС несет потребитель конечной продукции. Важно отметить, что этот налог носит повсеместный характер (то есть, нет региона, в котором бы не производились, или хотя бы не продавались товары (услуги), подпадающие под налогообложение НДС).
Вследствие очень разнородного отраслевого состава сектора «Производства и коммуникации» налоговая нагрузка у разных предприятий сильно отличается. Рекордсменом является отрасль «Добыча полезных ископаемых», предприятия которой отдают в целом 53.0%. Очень маленькая налоговая нагрузка у отрасли, в которую объединены сельское, лесное и рыбное хозяйство – всего 1.0% от созданного в отрасли ВРП. Очевидна поддержка, которую на государственном уровне оказывается отечественному сельскому хозяйству. Невысокая нагрузка также у отрасли «Транспорт и связь» - 8.9%. Это отражает системную важность для страны транспортной и телекоммуникационных сфер. У остальных отраслей рассматриваемого сектора – у «Обрабатывающей промышленности», «Производства и распределения электричества, газа и воды» и «Строительства» – налоговая нагрузка, соответственно, 19.7%, 15.1% и 11.1%.
Теперь рассмотрим сектор услуг.



Предприятия указанного сектора платят в среднем 10.6% от их вклада в региональный ВРП. На организации, относящиеся к сектору, наибольшее влияние оказывает налог на прибыль (налоговая нагрузка 3.9%). На втором месте по значимости НДС (3.8%). Нагрузка для бизнеса от остальных налогов составляет 2.8%. Среди них основную роль играют налоги на имущество. Нагрузка от акцизов и НДПИ ожидаемо невелика – соответственно, 0.2% и 0.1% от ВРП, созданного в секторе.
Сектор услуг очень неоднороден. В частности, в таких отраслях, как здравоохранение и образование, налоговая нагрузка невелика - 1.7% и 3.4%, соответственно. Поддержка указанных отраслей государством вполне оправдана. Есть отрасли, например, «Гостиницы и рестораны» (8.4%), со средней налоговой нагрузкой. Между тем, налоговая нагрузка в торговле (10.3%) и операциях с недвижимостью (12.1%) весьма ощутима.
Таким образом, отраслевой анализ показал, что налоговая нагрузка сильно различается. Имеются отрасли с пониженными налогами, их можно назвать льготными. В каждом таком случае невысокие (пониженные) налоги оправданы. А на другом «полюсе» отрасли, фактически несущие на основную тяжесть налогообложения. Среди них следует отметить добычу полезных ископаемых и обрабатывающую промышленность. В первом случае факт высокой налоговой нагрузки обоснован. Экспортные и вообще рыночные возможности, концентрация финансовых ресурсов, внимание государства к отрасли делают даже такие высокие налоги вполне подъемными (норма прибыли все равно остается высокой). А во втором случае (для обрабатывающей промышленности) высокая налоговая нагрузка малопонятна. Складывается впечатление, что государство «рубит сук, на котором сидит», с одной стороны, возлагая на отрасли материального производства основные надежды (импортозамещение, технологический прорыв, инвестиции в основные фонды, восприятие обрабатывающей промышленности как источника денежных доходов большой доли населения), а с другой стороны, «душит налогами», приводит к неудовлетворительной норме прибыли, при которой речь уже не идет о развитии производства – лишь бы сохранить то, что работает сейчас.
Вместе с тем, хотелось бы отметить, что, во-первых, обрабатывающая промышленность сама по себе весьма разнородная отрасль, где производства, «дышашие на ладан», соседствуют с процветающими бизнесами (зависит от рынков, производственных условий и многого другого). Во-вторых, налоговые органы можно понять: задачу обеспечения бюджетов вех уровней источниками финансирования надо выполнять. В этой связи уместно затронуть вопрос (хотя он не может быть рассмотрен в рамках данной статьи), полностью ли оправдан существующий объем государственных расходов. Ведь если, какие-то госрасходы могут быть (без потерь для исполнения функций) сокращены, то налоговую нагрузку можно было бы пропорционально уменьшить, что дало бы стимулы к экономическому росту.


Collapse )

Памятники азиатскому пузырю 90х.

Сколько денег было вбухано в азиатский пузырь 90х всевозможными западными инвесторами? Сотни миллиардов долларов? Триллионы? Не знаю. Знаю, что очень много. На что же пошли эти огромные суммы? На что-нибудь полезное для людей и общества? Увы, нет.

В центре Сурабаи высятся почерневшие от времени и тропического климата железобетонные каркасы недостроенных 300-400 метровых небоскрёбов. Нафиг никому не нужных, занимающих ценное место, и не разбираемых потому, что разбирать их слишком дорого. В 2010 году я, вооружившись фонариком, тайком пробрался в подвалы одного такого скелета. Наткнулся там на остатки мощнейшей системы центрального кондиционирования. В одной из комнат стояло порядка 40 шкафов управления с самой разной силовой электроникой. Одних софтстаретров в этих шкафах было не меньше, чем на миллион долларов. Собственно же двигатели, для управления которыми предназначалась вся эта мощь, я не увидел - то ли их не успели установить, то ли демонтировали. Это Сурабая. Всего лишь один из городов Индонезии. Отнюдь не самый крупный и важный. Как обстоят дела с памятниками азиатскому пузырю в других городах Индонезии я не знаю. Полагаю, что примерно так же, как и в Сурабае.

А вот в Макати небоскрёбы успели достроить. Кризис разразился в конце 98го, но, в придачу к уже завершённым строениям, порядка 30 зданий высотой более 150 метров всё же были достроено в 99-2001 годах. И стоят они теперь, пустые и никому не нужные, посреди малолюдных улочек этого небольшого района,в то время, как жилые районы собственно Манилы продолжают медленно превращаться в трущобы.

В 2009 году тайфун Кетсана разрушил 2000 домов в Маниле. По состоянию на зиму 2011 года ни один из этих домов не был восстановлен, а многие бывшие обитатели этих домов бомжевали на набережной Манилы среди зловонных испарений Манильского залива, получая выплаты в 1000 песо на семью, поскольку МВФ запретил Филиппинам тратить бюджетные деньги на жилищное строительство. При этом месячная аренда комнаты в Маниле в 2011 году стоила 2500 песо. Я познакомился с одним из пострадавших от стихии людей в центральном парке Манилы в 2010 году. Он был семейным человеком - жена и двое детей. В 2011 году я снова встретился с ним. К этому моменту у него оставался только один ребёнок. Старший его сын умер от поноса. В 21 веке от поноса умер ребёнок. При этом стоимости одного лишь лифта в PBCom Tower с лихвой хватило бы на восстановление 2000 разрушенных стихией домов.

Но все эти достроенные и недостроенные небоскрёбы, все те деньги, которые ушли на их строительство - сущие копейки по сравнению с теми суммами, которые ушли на строительство недвижимости на западном побережье Малайзии.

Я ехал на автобусе из Сингапура в Порт Диксон. Больше 300 километров пути вдоль побережья. И везде, везде, на каждом шагу - недостроенные здания. Большие, в 30 этажей и 300 метров длиной, поменьше, в шесть этажей и несколько подъездов, и просто коттеджные посёлки в десяток другой вилл. Но они были везде, на каждом километре трассы. Впрочем, достроенных зданий на пути попадалось больше, чем недостроенных. Огромные компаунды современно выглядящих 15-30этажных зданий с роскошной отделкой фасадов, усаженные пальмами дворы - весьма красивое зрелище на фоне морской и небесной синевы. Вот только все эти компаунды абсолютно безлюдны. Говорят, что квартирами в этих домах владеют сингапурцы, приезжающие в них на праздники. Каждый вечер я возвращаюсь из Голубой лагуны к себе в отель. 30 километров вдоль побережья, вдоль этих огромных компаундов, и ни в одном окошке ни одного из этих домов не горит свет. Праздники? Вот они, Новый Год по лунному календарю, главный праздник Сингапура! И где же владельцы квартир? Где хотя бы маленькая, крошечная, хотя бы незначительная польза от тех огромных миллиардов денег, что были вбуханы в строительство всей этой роскоши? Нет её.

Говорят, что советская плановая экономика распоряжалась средствами неэффективно. Да, это действительно так. С этим трудно спорить. советская экономическая система была порочна и неэффективна. Но когда я вижу все эти бессмысленные и никому не нужные памятники одному из многочисленных пузырей капитализма, я хочу сказать: Чья бы корова мычала!
rune

Латентный коммунизм

Многие задают себе вопрос: как же получается, что значительная доля тружеников государственного сектора, имея ставки зарплат в пару десятков тысяч рублей, тем не менее, поддерживают сложившийся государственный строй, эту самую «стабильность»? И что вообще из себя эта «стабильность» представляет?

Разгадка кроется в явлении, которое я предпочитаю называть «латентным коммунизмом». Коммунизм означает государственную собственность на средства производства, а латентность о скрытой форме его проявления.

Люди держатся за работу в государственных организациях не из-за зарплат, порою копеечных, а из-за доступа к предоставляемой государством инфраструктуре. Collapse )

Факторы динамики региональных бюджетных расходов в 2016г

(краткий анализ 7 регионов, показавших наибольший прирост бюджетных расходов, и 7 регионов, продемонстрировавших наибольшее сокращение)

Основным источником информации, на которой основывался настоящий выпуск, являлись отчеты об исполнении консолидированных бюджетов субъектов РФ и бюджетов их территориальных государственных внебюджетных фондов за 2015 и 2016 годы (сайт Федерального Казначейства),


Список регионов-рекордсменов
Расходы консолидированного бюджета субъектов РФ в 2016г составили 9,936,439,185,677.05 руб. В 2015г было израсходовано 9,479,751,626,545.93 руб. Соответственно, прирост 2016 года составил 4.8%.
Однако у разных регионов наблюдалась разная динамика. Так, из рассматриваемых 85 субъектов федерации (чтобы избежать двойного учета, в список рассматриваемых регионов не вошли составные субъекты (например, составная Архангельская область, в которую, наряду с собственно Архангельской областью, входит Ненецкий автономный округ)) 63 продемонстрировали рост, а в 22 субъектах федерации бюджетные расходы сократились. В среднем наблюдался прирост 3.3%.
Проведем анализ крайних случаев. Возьмем 7 регионов, показавших наибольший прирост бюджетных расходов, и 7 регионов, продемонстрировавших наибольшее сокращение.
Collapse )